Филосовский вопрос
Из облаков: оптимизм, пессимизм, стакан, философия, вопрос
еще очень давно как-то случайно зашел в тупик, пытаясь ответить на один вопрос.
известное изречение: у Оптимиста стакан на половину ПОЛОН, а у пессимиста на половину ПУСТ..
все наверняка поняли про что вопрос: как описать данную ситуацию не выражая своей жизненной позиции...
ведь если сказать "стакан на половину полон", то так же можно и сказать, что стакан ""на половину пуст";
если сказать "стакан на половину заполнен..", то так же можно сказать что он "на половину опустошен"
или: "в нем находиться воды на половину объема", но с другой стороны "в нем отсутствует воды на пол объема"... как я не пытался, а подобрать слова для "нейтрального" написания для стакана с водой не нашел...
20 коммент.
ER @ Apr 30, 2007, 17:16
уровень воды расположен ровно на половине стакана)) и не нада мне гоорить что уровень пустоты там же.... а вообще вспоминается анекдот про то как поделить 800 на 3)(это первое что вспомнилось)
Erlizz @ Apr 30, 2007, 17:28
хорошо, скажу для остальных: уровень пустоты (отсутствия) расположен ровно на середине стакана
ER @ Apr 30, 2007, 17:30
для особо придирчивых.. граница раздела вода-воздух расположен бла бла бла...
Erlizz @ Apr 30, 2007, 17:43
тогда граница / воздух-вода /
ER @ Apr 30, 2007, 18:11
итак вспоминаем первый класс ... от перемены мест слогаемых... отлично граница сред...
ER @ Apr 30, 2007, 18:11
итак вспоминаем первый класс ... от перемены мест слогаемых... отлично граница раздела сред...
Erlizz @ Apr 30, 2007, 18:14
итак вспоминаем первый класс … от перемены мест слогаемых… а вспоминаем 3ий курс.. (А^B^) <> (B^A^) от перемены мест операторов произведение меняется! но енто оффтоп =)
Eunix @ Apr 30, 2007, 18:44
Вот в этом и философия :) но скорее психология *CRAZY*, так как есть слова ОПТИМИСТ и ПЕССИМИСТ.
Erlizz @ Apr 30, 2007, 18:46
да, пожалуй психология--правильней! =)
Eunix @ Apr 30, 2007, 18:48
Смотря вообще, что считать главным в этом вопросе -- воду или стакан...
ER @ Apr 30, 2007, 19:17
ну началось блин .. пошли вопросы что раньше было растаман или трава..... согласись что "граница раздела сред " это нитральный ответ;))
Erlizz @ Apr 30, 2007, 19:38
тогда не понятна граница раздела КАКИХ сред-- из-за нейтральности теряется информация.. как при jpeg кодировании с дискретным косинусным преобразованием
fetisha @ Apr 30, 2007, 19:43
Как описать ситуацию: пессимисту всего не хватает, а у оптимиста всё есть!*SMILE*
Reisei @ May 1, 2007, 05:59
А мне вспомнилась софистская задача, где доказывалось, что пустой сосуд одно и то же, что и полный... :-D если мы сравним два одинаковых сосуда, наполовину заполненных водой, то один можно назвать наполовину пустым, значит полупустое равно полузаполненному... а так как половины равны, то и целые части равны, следовательно пустое равно заполненному... вот так мне помнится, поправьте, если не прав... К вопросу о том, как показать границу раздела... согласно социальному "соглашению" все меряется в долях от заполненного... потому что нельзя измерять от того, чего не существует, чего нельзя потрогать, от пустого.... вот такое мое мнение... О:-)
ER @ May 1, 2007, 09:04
встречный вопрос Эрлизу а у нас есть какие нить другие среды в данной ситауции? так что вроде всё сохраняется... и раз уж пошли кидаться профессиональными терминами, то скажу что сохраняется как "ток в изоляторе при низкотемпературном сис переходе"
Geras @ May 2, 2007, 09:51
Erlizz, кончай лезть в бутылку, а то можно и не вылезти*BLUM*
Erlizz @ May 2, 2007, 14:21
Я? В бутылку?? герас, Ты ЧО??!!=))
Eunix @ May 2, 2007, 14:33
*BOMB*
ER @ May 2, 2007, 19:34
Geras не расстраивайся порой педантичность приносит очень большие успехи)) Вот например в матиматике... видел мало хороших математиков, которые не были бы педантами....
fetisha @ May 2, 2007, 19:42
Ребята, что-то вы все тупите...*BO*